Multidesk.be » Forums » Webdesign & graphics » too many pixels (gesloten)

Helpinformatie
Dit onderwerp bevindt zich in het archief.
Het is bijgevolg niet mogelijk er nog op te reageren.
  • Pagina
  • 1 van 1
  • RSS
  • Eerste ongelezen reactie
  • Plaats een reactie
  • Abonneer mij
  • Onderwerp sluiten
0 gasten lezen dit onderwerp.
^ Onderwerp geschreven door Bridge_Burner op zondag 4 januari 2004 om 21:46:09.
Bridge_Burner heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 404
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
kben aan site bezig
eerste layout is te zien op : http://users.skynet.be/mahy/void.htm
nu kunde schoon zien da bij de schuine strepen der way too many pixels staan, kheb da in PS gemaakt en getekend me het lasso tooltje
en schoon shift ingehouden voor rechte lijntjes en dan feather op 250 gezet, iemand tips zoda da ni meer is ?
^ Reactie #1 geschreven door rObkE op woensdag 8 oktober 2003 om 15:27:06.
rObkE heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 3765
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
waarom gebruikt ge nie gewoon de line tool? :-/
^ Reactie #2 geschreven door Bridge_Burner op woensdag 8 oktober 2003 om 15:28:03.
Bridge_Burner heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 404
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
zallek is doen sie
PS is new to me :D
^ Reactie #3 geschreven door Pat Pitiée op woensdag 8 oktober 2003 om 15:28:13.
Pat Pitiée heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 357
404 user not found
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
Is da in Photoshop ook al?
Anders zou ik eens proberen der ne jpg van te maken, dees effect hebde nogal vlug bij de combinatie feather en gif
Nog steeds boos is!
^ Reactie #4 geschreven door Pat Pitiée op woensdag 8 oktober 2003 om 15:32:53.
Pat Pitiée heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 357
404 user not found
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
@ rObkE Line tool is ook ni helemaal zo geschikt, ik gebruik nog liefst gewoon een pencil of een brush en dan shift en zo

@ Bridge_Burner die feather, daar zie ik niet zo veel effect van en 250 is ook redelijk veel, ik zou die niet gebruiken en gewoon stroke of fill doen?
Nog steeds boos is!
^ Reactie #5 geschreven door Bridge_Burner op woensdag 8 oktober 2003 om 17:45:34.
Bridge_Burner heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 404
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid

Dixit

Is da in Photoshop ook al?


yep :-s
^ Reactie #6 geschreven door Pat Pitiée op woensdag 8 oktober 2003 om 18:55:40.
Pat Pitiée heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 357
404 user not found
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
[img align=left]http://www.patpitiee.be/upload/forums/vbtje.gif[/img]Hier hebbek op 2 manieren de scheve lijntjes gemaakt: 't eenvoudigste is om, als ge een selectie hebt gemaakt met de lasso, Edit=> stroke te doen, daarbij pakte een dikte van 2 pixels en die zette op center. Waar ge wel voor moet opassen is dat de feather van uw selectie op 0 staat voor ge begint te selecteren, de feather bepaalt immers de "softheid" van de randen, bij nul is de rand dus scherp, onder overgang. na stroke gedaan te hebben zou ge het linkse schuine lijntje moeten krijgen.
Let erop da als ge ne gif opent in PS ge alleen die kleuren die in de gif zitten kunt gebruiken, ge converteert die gif dan ook best naar RGB door Image => Mode=> RGB Color te doen.
Te weinig kleuren in een gif kunnen er namelijk ook voor zorgen da blendings als van die schuine lijnen er zo lelijk uitzien...
Soit, als dees ni helpt proberen we iets anders, laat maar weten maw :P
Nog steeds boos is!
^ Reactie #7 geschreven door Ailean op woensdag 8 oktober 2003 om 19:32:00.
Ailean heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 40
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
Ik wil mij absoluuut ni voordoen als ne specialist, ik suck echt in gfx, maar als ik iets maak, dan probeer ik dat zoveel mogelijk in .png te doen. Veel betere kwaliteit dan gif, niet veel verschil in filesize. Waar ge dan wel rekening mee moet houden is dat m$ie geen transparency voor png ondersteund (maar wie gebruik er nu m$ie?) en dat ge dat niet kunt animeren.
^ Reactie #8 geschreven door Bridge_Burner op woensdag 8 oktober 2003 om 20:57:37.
Bridge_Burner heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 404
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
yep dees was maar voor effe op't net te placeren
na het slice'n ga alles in png'kes
^ Reactie #9 geschreven door een gast op vrijdag 10 oktober 2003 om 14:49:00.
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
ps is om beelden te BEWERKEN kindjes!!!!! Om zelf layouts te maken hebt ge een VECTORIEEL proggy nodig, illustrator bv
^ Reactie #10 geschreven door rObkE op vrijdag 10 oktober 2003 om 17:34:50.
rObkE heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 3765
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
um, nee...
de combinatie van beide is ideaal, maar met beziers of curves kom je ook al ver om iets vectoriaals te doen :)
een andere manier is toch gewoon een site designen in uw bitmapprog (photoshop ed.) en dan slicen...
de meeste mensen kennen zelfs het verschil niet tussen vectors en bitmaps, maar goed beetje off-topic...
en registreer u ff in het vervolg wil je? :)
^ Reactie #11 geschreven door Pat Pitiée op vrijdag 10 oktober 2003 om 20:17:33.
Pat Pitiée heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 357
404 user not found
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid

Dixit

door Gast op 10/10/2003 14:49:00
ps is om beelden te BEWERKEN kindjes!!!!! Om zelf layouts te maken hebt ge een VECTORIEEL proggy nodig, illustrator bv


Zeggen dat PS is om beelden te bewerken, is zoals zeggen dat Illustrator dient om websites te maken.

Onzin dus. Photoshop dient om pixelmatige bestanden aan te maken / te bewerken, Illustrator dient om datzelfde te doen voor vectoriele bestanden.

Uiteindelijk bepaal je zelf waarmee je een layout ontwerpt.
Ikzelf maak het ontwerp het liefst op papier, om achteraf vectoriele en pixelmatige beelden voor de realisatie van de website aan te maken in een gespecialiseerd programma.
Er zijn btw zelfs 3D programmas om websites te ontwerpen!

Het is dus duidelijk niet zo dat je een website moét ontwerpen in een bepaald programma, kies gewoon de tools die je het beste liggen...

PS: zo een manier van reageren zegt meer over de auteur dan over het publiek hoor! (dream)
Nog steeds boos is!
^ Reactie #12 geschreven door Bridge_Burner op zaterdag 11 oktober 2003 om 11:29:44.
Bridge_Burner heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 404
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
haha grappig ...... :D
^ Reactie #13 geschreven door robman op zondag 4 januari 2004 om 21:41:43.
robman heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 56
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
Gebruikt gewoon dreamweaver, daar kan da wel fatsoenlijk, als je ermee kan werken tenminste, en eilijk is u site iets te breed, die onderste schuifbalk zou weg moete, en u site smaller make

greetz
(redhat).....Feel the rythme, Feel the rhyme, It's gangsta's time....... (mafioso)
^ Reactie #14 geschreven door Martijn op zondag 4 januari 2004 om 21:44:04.
Martijn heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 13785
Beheerder
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid

Dixit

robman schreef:
Gebruikt gewoon dreamweaver, daar kan da wel fatsoenlijk, als je ermee kan werken tenminste

greetz


Dreamweaver is een HTML editor en heeft niets maar dan ook niets te maken met fotobewerking. Waar haal je het in je hoofd dat je met dreamweaver vectoriële afbeeldingen kan gaan wijzigigen; zelfs een afbeelding tekenen gaat niet in Dreamweaver (frown)

Aanvulling


Blijkbaar had je je topic edited:
Die onderste schuifbalk is er doordat je de afbeelding nog moet slicen, zo zet je geen website online, daar ben je niets mee(bonk)
Met vriendelijke groeten,
Martijn Wouters
^ Reactie #15 geschreven door rObkE op zondag 4 januari 2004 om 21:46:09.
rObkE heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 3765
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
@ robman: ook niet reageren op topics van drie maanden oud, dit is al de tweede topic die ik moet sluiten van u...
  • Pagina
  • 1 van 1
  • RSS
  • Eerste ongelezen reactie
  • Plaats een reactie
  • Abonneer mij
  • Onderwerp sluiten