Multidesk.be » Forums » Debatten en discussies » Apple aangeklaagd vanwege monopoliemisbruik (gesloten)

Helpinformatie
Dit onderwerp bevindt zich in het archief.
Het is bijgevolg niet mogelijk er nog op te reageren.
  • Pagina
  • 1 van 1
  • RSS
  • Eerste ongelezen reactie
  • Plaats een reactie
  • Abonneer mij
  • Onderwerp sluiten
0 gasten lezen dit onderwerp.
^ Onderwerp geschreven door gianada op donderdag 6 januari 2005 om 17:07:03.
gianada's avatar
Multiviteit: 552
ik ben den beste
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid

Dixit

De Californische Thomas Slatterny klaagt Apple aan vanwege vermeend monopoliemisbruik, zo schrijft The Inquirer. De iTunes-klant stelt dat Apple, door slechts de iPod te ondersteunen als draagbare speler van iTunes-media, hem min of meer verplicht een iPod te kopen en daarmee de concurrentie op illegale wijze buitensluit. Volgens hem hanteert Apple dezelfde tactieken als die waarvan Microsoft vaak wordt beschuldigd, namelijk het onwettig koppelen en bundelen van producten. Het lijkt erop dat Slatterny een achterliggende reden heeft voor de aanklacht. Volgens hem maakt Apple namelijk van een \'open en interactieve\' standaard iets dat consumenten verhindert de draagbare mediaspeler van hun keuze te gebruiken. Zo verwijst hij naar het feit dat Apple recentelijk enkele aanpassingen deed waardoor het Real onmogelijk gemaakt werd bestanden voor de iPod te verkopen.

bron; tweakers.net

Ik vind het wel eens grappig, normaal word microsoft altijd aangeklaagd wegens monopoliemisbruik en nu is het dan de beurt
aan apple. :)
^ Reactie #1 geschreven door Wheeldigger op donderdag 6 januari 2005 om 17:29:53.
Wheeldigger's avatar
Multiviteit: 10173
Moderator
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
Anotherone bites the.............
^ Reactie #2 geschreven door rObkE op donderdag 6 januari 2005 om 20:37:57.
rObkE heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 3765
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
Is toch geen monopoliemisbruik? Sinds wanneer heeft Apple een monopolie? :?
En is geen misbruik ook. Als het u niet aanstaat, ga je gewoon naar een andere winkel, of koop je de CD? :?
Deze tekst werd het laatst bewerkt voor 42.08 % door rObkE op donderdag 6 januari 2005 om 22:41:36.
^ Reactie #3 geschreven door gianada op vrijdag 7 januari 2005 om 16:15:51.
gianada's avatar
Multiviteit: 552
ik ben den beste
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
op vlak van mp3 spelers denk ik dat apple wel degelijk een monopolie heeft hoor!
^ Reactie #4 geschreven door rObkE op vrijdag 7 januari 2005 om 16:52:07.
rObkE heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 3765
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
iRiver, Creative, Mpio, Sony, Dell, nog MP3-spelerfabrikanten nodig? :p
En BTW, als die man gelijk krijgt, kunnen alle Mac-gebruikers direct Microsoft beginnen voor de rechtbank slepen.
^ Reactie #5 geschreven door CyberOps op vrijdag 7 januari 2005 om 18:20:56.
CyberOps' avatar
Multiviteit: 481
Error 404 - User not found.
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
Apple en monopolie? - Waar brandt het?
^ Reactie #6 geschreven door Bridge_Burner op zaterdag 8 januari 2005 om 11:52:15.
Bridge_Burner heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 404
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
het artikel gaat eigenlijk over koppelverkoop ipv monopolie
en daar doet Mac vlotjes aan mee (hardware -> MacOs) (iTunes -> iPod)
en aangezien koppelverkoop verboden is in Europa .......
btw op de markt van legale muziekdownloads heeft iTunes wel bijna een monopolie, dus dat monopoli met koppelverkoop geeft genoeg combinatie voor een goei eerlijk proces, just zoals Windows Media Player niet meer in Windows mag zitten --> koppelverkoop + monopolie

op zich toch niet zo erg dat zulke grote bedrijven daarvoor worden aangeklaagd, en btw Apple is geen haartje mooier dan Microsoft op het vlak van winst technieken, maarja het zijn allebei bedrijven dus bestaan ze enkel en alleen voor het geld hé :)


ps : onlangs nog op tv dat Mobistar geen abbo's met belwaarde meer bij een GSM mag geven ... just hetzelfde ....
^ Reactie #7 geschreven door rObkE op zaterdag 8 januari 2005 om 13:49:38.
rObkE heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 3765
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
En alle pc's waar Windows op staat? Mijn Pocket PC die enkel Windows draait? MS DRM dat niet werkt onder Linux, enz. enz. :p En op dat gebied kun je niet anders want Windows wordt jammer genoeg bijna overal gebruikt.
^ Reactie #8 geschreven door Bridge_Burner op zondag 9 januari 2005 om 15:20:01.
Bridge_Burner heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 404
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
daarom dat Microsoft ook om de 5 botten wordt aangeklaagd
maar pc's waar standaard windows op wordt geleverd is geen koppelverkoop hé aangezien ge ook kunt bestellen zonder Windows + Microsoft is niet de maker van die pc's ........
dus eigenlijk werd het tijd dat Apple ook is zijn deel kreeg, als grootste koppelverkoper ter wereld :p :p
^ Reactie #9 geschreven door rObkE op zondag 9 januari 2005 om 15:30:36.
rObkE heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 3765
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
Waarom is Belgacom dan veroordeeld voor koppelverkoop? Ge kunt toch ook modems kopen zonder een abo? (bonk)
^ Reactie #10 geschreven door Bridge_Burner op zondag 9 januari 2005 om 16:08:30.
Bridge_Burner heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 404
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
goeie vraag :p
ma ging het over adsl-modem of over adsl-vaste telefoonlijn ? :)
Deze tekst werd het laatst bewerkt voor 70.21 % door Bridge_Burner op zondag 9 januari 2005 om 16:09:03.
^ Reactie #11 geschreven door rObkE op zondag 9 januari 2005 om 16:23:01.
rObkE heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 3765
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
Ah nee, I remember. 't Was Mobistar: http://www.tiscali.be/NL/busi/news/news.asp?id=134103 :)
^ Reactie #12 geschreven door Sergei op maandag 31 januari 2005 om 02:11:45.
Sergei heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 1378
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
Mobistar werd aangeklaagt omdat het GSM's aanbood incl beltegoed.
Dat beltegoed was er teveel aan.

Inhoud van dit bericht : (c)2008 Sergei


^ Reactie #13 geschreven door Wheeldigger op maandag 31 januari 2005 om 09:43:29.
Wheeldigger's avatar
Multiviteit: 10173
Moderator
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
Das in Nederland nog steeds normaal, gsm met belegoed (prepay)
^ Reactie #14 geschreven door Sergei op maandag 31 januari 2005 om 10:23:30.
Sergei heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 1378
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
Ja, meer in België niet.
Inhoud van dit bericht : (c)2008 Sergei


^ Reactie #15 geschreven door rObkE op maandag 31 januari 2005 om 11:11:28.
rObkE heeft nog geen avatar toegevoegd
Multiviteit: 3765
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
Aangeklaagd worden wegens monopoliemisbruik en tegelijk verkozen worden tot meest invloedrijke merk van 2004. (dream)
Deze tekst werd het laatst bewerkt voor 2.14 % door rObkE op maandag 31 januari 2005 om 11:11:49.
^ Reactie #16 geschreven door xander op maandag 11 december 2006 om 20:43:48.
xander's avatar
Multiviteit: 263
  • Bewerken
  • Citeren
  • Reageren
  • Verwijderen
  • Waarschuw een crewlid
moet ge kunne

Opmerking van de crew

De laatste reactie op dit onderwerp is alweer een hele tijd geleden, en deze reactie draagt bovendien niet bij tot het onderwerp.
Suriv
  • Pagina
  • 1 van 1
  • RSS
  • Eerste ongelezen reactie
  • Plaats een reactie
  • Abonneer mij
  • Onderwerp sluiten